ナレンドラ ダモダルダス モディ नरेन्द्र दामोदरदास मोदी Narendra Damodardas Modi 1950 9 17生 18代インド首相 前グジャラート州首相
オオカミの再導入には、在来のオオカミが駆除された地域での灰色のオオカミの一部の再導入が含まれます。Canis lupusの30を超える亜種が認識されており、口語的に理解されているように、灰色のオオカミは非国内/野生の亜種を構成しています。再導入は、適切な荒野の広大な地域がまだ存在し、特定の獲物種が所定のオオカミの個体数をサポートするのに十分豊富である場合にのみ考慮されます。
アメリカ合衆国[編集]
アリゾナとニューメキシコ[編集]
最後に知られている5匹の野生のメキシコオオカミは、絶滅の危機に瀕している亜種を救うことを目的とした米国とメキシコの間の合意に従って、1980年に捕獲されました。1982年から1998年の間に、包括的な飼育下繁殖プログラムにより、メキシコオオカミは絶滅の危機に瀕していました。300人以上の捕らえられたメキシコオオカミが回復プログラムの一部でした。[1]
これらのオオカミの最終的な目標は、以前の範囲の領域にそれらを再導入することです。1998年3月、この再導入キャンペーンは、アリゾナ州のアパッチシットグリーブス国有林に3パック、ニューメキシコ州のブルーレンジ荒野エリアに11匹のオオカミをリリースすることから始まりました。[2] 2014年までに、100匹もの野生のメキシコオオカミがアリゾナとニューメキシコにいました。メキシコオオカミの回復の最終的な目標は、少なくとも300個体の野生の自立した個体群です。[3] 2021年の時点で、186匹のオオカミが年次調査で数えられました。[1]
コロラド[編集]
オオカミは1940年代まで、カナダからメキシコへのロッキーマウンテンの小道を横断しました。それらは、野生生物の専門家によって、種、種の相互作用、および生態系の健康の本来のバランスに不可欠であると見なされています。[4]コロラドパークスアンドワイルドライフ（CPW）は、再導入の可能性についてオオカミ管理計画を起草する学際的なワーキンググループを作成しました。コロラド野生生物委員会は2005年5月に計画を承認しました。[5] [6]
2023年までに州の西部にオオカミを紹介する投票イニシアチブである提案114は、2020年11月に有権者によって狭義に承認されました。[7]コロラド公園野生生物委員会は計画の作成を任されました。[8]
ロッキー山脈北部[編集]
灰色のオオカミの群れは1995年からイエローストーン国立公園とアイダホに再導入されました。絶滅前のイエローストーン地域に自生する亜種はノーザンロッキーマウンテンズオオカミ（Canis lupus irremotus）でしたが、再導入された亜種はマッケンジーバレーオオカミ（Canis）でした。lupus occidentalis）、ただし、両方の亜種は類似しており、その範囲は地域全体で重複していました。[要出典]これらのオオカミは、絶滅危惧種法第10条（j）により、「実験的で非必須」の個体群と見なされていました。（ESA）。このような分類により、政府当局者は家畜を保護するためにオオカミを管理する上でより大きな余裕を得ることができました。
地元の産業と環境グループは、イエローストーンとアイダホのオオカミの再導入の取り組みをめぐって何十年も戦いました。オオカミの再導入のアイデアは、1966年に、非常に高いワピチに関心を持っていた生物学者によって最初に議会に持ち込まれました。イエローストーンの人口と過度に大きな群れによる土地への生態学的被害。公式には、1926年はイエローストーンの境界内で最後のオオカミが殺されたときでした。オオカミが根絶され、狩猟が排除されたとき、ワピチの個体数は急増しました。その後の数十年間で、ワピチの個体数は非常に大きくなり、地域の生態系のバランスが崩れました。ワピチや他の大きな獲物の動物の数は、谷底や牧草地に沿って大きな群れに集まり、新成長の植生を過剰放牧するまで増加しました。過剰放牧のために、高地のポプラや水辺のコットンウッドなどの落葉性の木本植物種は深刻に減少しました。それで、キーストーンの捕食者であるオオカミがイエローストーン-アイダホの生態系から取り除かれたので、生態系は変わりました。この変更は他の種にも影響を及ぼしました。コヨーテはオオカミが残したニッチを埋めましたが、大きな有蹄動物の個体数を制御することはできませんでした。さらに、急成長するコヨーテの数は、他の種、特にアカギツネ、プロングホーン、家畜の羊にも悪影響を及ぼしました。しかし、牧場主は、オオカミによって引き起こされる潜在的な資源の喪失に伴う困難を理由に、ペストに類似していると考えられる動物の種を再導入することに断固として反対し続けました。[9]
妥協案の作成、実施、実施を担当した政府は、20年以上にわたって妥協点を見つけるのに苦労しました。1974年にオオカミ回復チームが任命され、1982年に最初の公式回復計画がパブリックコメントのために発表されました。オオカミ回復に関する一般市民の懸念により、米国魚類野生生物局は強制されました。地方自治体と州政府の管理を強化する計画を修正するため、1985年にパブリックコメントのために2番目の復旧計画が発表されました。同年、イエローストーン国立公園で実施された調査によると、訪問者の74％がオオカミが公園を改善すると考えていました。 、60％がそれらの再導入を支持しました。再導入が承認される前の最後の重要なステップである環境影響声明の作成は、環境影響声明（EIS）に資金が提供される前に、さらなる研究が行われることを議会が主張したときに中止されました。
1987年、財政的責任の負担を牧場主からオオカミの再導入の支持者に移すために、Defenders of Wildlifeは、オオカミに失われた株の市場価値を牧場主に支払うために寄付を使用する「オオカミ補償基金」を設立しました。非難。その同じ年に、最終的な回復計画が発表されました。長期にわたる調査、公教育、およびパブリックコメントの後、1993年にドラフトEISが公開レビューのためにリリースされ、関係者から15万件を超えるコメントが寄せられました。それは1994年5月に最終決定され、回復ゾーンに再導入されたすべてのオオカミがESAの「実験的で非必須」の規定に分類されることを指定する条項が含まれていました。当初の計画では3つの回復ゾーンが必要でしたが、1つはアイダホ、もう1つはモンタナ州、および大イエローストーン地域の最後の地域–モンタナ州の回復地帯は、州の北西部に少数の繁殖個体群がすでに定着していることが証明された後、最終的なEISから削除されました。計画では、3つの回復エリアのそれぞれに、最小回復目標が達成される前に、3年連続で2匹以上の子犬を首尾よく飼育する10匹のオオカミの繁殖ペアが必要であると規定されていました。
1994年後半に提起された2つの訴訟は、回復計画を危険にさらしました。訴訟の1つはワイオミング州農務局によって提起されましたが、もう1つは、アイダホ保護連盟やオーデュボン協会などの関係する環境団体の連合によって提起されました。後者のグループは、オオカミがすでに北からイエローストーンに移動した証拠として非公式のオオカミの目撃情報を指摘し、同じ地域に実験個体群を再導入する計画を違法にしたと彼らは主張した。彼らの主張によれば、オオカミがイエローストーンにすでに存在している場合、ESAの下で完全な保護が正当に与えられるべきであり、再導入されたオオカミに与えられる限定された「実験的」分類よりも好ましいと彼らは推論した。[10]
それにもかかわらず、両方の事件は1995年1月3日に破棄されました。カナダのアルバータ州のマッケンジーバレーオオカミの群れからの青年期のメンバーは、その週の後半に落ち着き、回復ゾーンにカートダウンされましたが、土壇場の裁判所命令は計画された解放を遅らせました。滞在はデンバーの控訴裁判所からのものであり、ワイオミング州農務局によって扇動されました。アイダホ州の輸送ケージとイエローストーンの保持ペンでさらに36時間過ごした後、オオカミは公式の司法制裁を受けてようやく釈放されました。イエローストーンのオオカミは、野生に放される前に、さらに2か月間順応ペンにとどまりました。逆に、アイダホのオオカミはハード（または即時）リリースを与えられました。1995年1月と1996年1月に、この方法で66頭のオオカミが2つの地域に解放されました。
2つの回復ゾーンにおけるオオカミの個体数の2005年の推定値は、この種が両方の地域で成功したことを反映しています。
- 大イエローストーン地域：325
- 中央アイダホ：565
これらの数にモンタナ北西部のオオカミの推定数（130）を加えると、ロッキー山脈北部の回復地域にいるオオカミの総数は1000頭を超えます。これには、約134パック（2匹以上のオオカミが一緒に移動する）と71のつがい（12月31日までに少なくとも2匹の同腹子を首尾よく飼育するオスとメス）が含まれます。この地域の回復目標は合計30の繁殖ペアに修正され、この数はしばらくの間超えられています。[11]
現在のオオカミの個体数統計はhttp://www.fws.gov/mountain-prairie/species/mammals/wolf/で見つけることができます
オオカミがこの地域に生息してから数十年にわたって、家畜の略奪の何百もの事件が確認されましたが、そのような略奪はオオカミごとのオオカミの食事のごく一部を表しています。オオカミの大多数は家畜を完全に無視しますが、少数のオオカミやオオカミの群れは慢性的な家畜ハンターになり、これらのほとんどは家畜を保護するために殺されました。Defenders of Wildlifeが補償基金を実施して以来、オオカミによる家畜の略奪の可能性が証明されているため、個人所有者に1,400,000ドル以上を割り当てています。反対派は、オオカミがまだカナダに残っているので、アメリカのオオカミが生物学的絶滅の危険にさらされることは決してなかったので、イエローストーンの再導入は不要であると主張します。反対派はまた、オオカミは商業的利益がほとんどないと述べています、オオカミの回復にかかる費用の見積もりは、オオカミ1匹あたり20万ドルから100万ドルです。しかし、ラマーバレーはオオカミを観察するのに世界で最高の場所の1つであり、オオカミに基づく観光は活況を呈しています。[12] オオカミを見る服装の傾向の高まりは、大物ハンターの衰退とは対照的です。国立公園局の生物学者ウェインブリュースターは、イエローストーン国立公園の北に住むガイドや装身具に、オオカミがイエローストーン国立公園に再導入されたときに収穫可能なゲームが50％減少すると予想していると伝えました。[13]これは、2006年にイエローストーンのワピチの群れが1990年代半ばから実際に50％に縮小したときに確認されましたが、研究者はオオカミの餌食となったワピチのほとんどが非常に古い、病気、または非常に若いと記録しました。[要出典]ラジオカラーのオオカミを追跡する2つの30日間の期間は、公園のオオカミによって記録された獲物種の77〜97％がワピチであることを示しました。公園の外では、エルクの許可が90％減少したため、多くの狩猟用品店が閉鎖されました。[14]野生生物の擁護者は、補償金の支払いから、牧場主がオオカミの捕食から家畜をよりよく保護するために非致死的な方法を使用するのを助けることに移行しました。これらの方法には、スカベンジャーへの誘引物質を減らすための死骸の除去、家畜の近くでの人間の存在の増加、照明、群れ管理、家畜番犬、およびその他の手段が含まれます（http://www.defenders.org/sites/default/files/publications/livestock_and_wolvesを参照）詳細については.pdf）。
頂点捕食者であるオオカミの再導入は、イエローストーン国立公園内の生物多様性に重要な影響を及ぼしました。ヘラジカ集団の捕食を通じて、オオカミの再導入は、例えばポプラ及び柳のようなある種の植物のうち、新たな成長植物の増加と一致している、[15]以前に持続不可能なレベルで時放牧ELKいます。オオカミの存在は、他の動物の行動パターンさえも変えました。エルクは、視界の悪い場所でオオカミに襲われることを恐れて、より深い茂みへの冒険をやめました。エルクはまた、谷底や開いた牧草地などのオープンエリアを避け始めました。オオカミが導入される前に、エルクは集合的に放牧し、マウンテンライオンやクマからの捕食を避けました。このプロセスの栄養ピラミッドの下部を制御する頂点捕食者は、ウィリアムJ.リップルとロバートL.ベスタによって「恐怖の生態」と呼ばれました[16]植生の回復に加えて、ビーバーなどのいくつかの重要な種[15]（公園でも絶滅しました）そしてアカギツネも回復しました。おそらくオオカミがコヨーテの個体数を管理しているためでしょう。[17]
アイダホ州政府はオオカミの州への再導入に反対し、そこでの多くの牧場主やハンターは、オオカミが連邦政府によって州に強制されたように感じています。州のオオカミ管理計画の前には、州の公式の立場は必要な手段ですべてのオオカミを駆除することであると宣言する立法府の記念碑があります。アイダホ州がオオカミの回復への参加を拒否したため、米国魚類野生生物局（FWS）とネズパース族は、再導入以来、当初はオオカミの個体数を管理していました。その間、アイダホ州のオオカミの個体数はこの地域で最も目覚ましい復活を遂げ、その豊富な連邦の土地と荒野は2009年に900頭近くのオオカミ（地域のオオカミの個体数のほぼ半分）でピークに達しました。オオカミは家畜と狩猟の機会の損失についてますます非難されています。FWSは、オオカミを連邦保護から除外し、州の管理者に引き渡すことを2回試みましたが、どちらの試みも、モンタナ州ミズーラの連邦裁判所によって違法であることが判明しました。牧場主、ハンター、保護活動家の間の政治的戦いを鎮めるために、下院議員は2011年にオオカミから絶滅の危機に瀕した種の保護を取り除き、州のオオカミ管理計画の下でアイダホ州とモンタナ州にオオカミ管理を与えました。それ以来、FWSはワイオミング州の連邦保護からオオカミを上場廃止し、州は現在、ワイオミング州でもオオカミの管理に対する権限を持っています。この決定はまた、2013年に法廷で違法として異議を申し立てられています。FWSは、オオカミを連邦保護から除外し、州の管理者に引き渡すことを2回試みましたが、どちらの試みも、モンタナ州ミズーラの連邦裁判所によって違法であることが判明しました。牧場主、ハンター、保護活動家の間の政治的戦いを鎮めるために、下院議員は2011年にオオカミから絶滅の危機に瀕した種の保護を取り除き、州のオオカミ管理計画の下でアイダホ州とモンタナ州にオオカミ管理を与えました。それ以来、FWSはワイオミング州の連邦保護からオオカミを上場廃止し、州は現在、ワイオミング州でもオオカミの管理に対する権限を持っています。この決定はまた、2013年に法廷で違法として異議を申し立てられています。FWSは、オオカミを連邦保護から除外し、州の管理者に引き渡すことを2回試みましたが、どちらの試みも、モンタナ州ミズーラの連邦裁判所によって違法であることが判明しました。牧場主、ハンター、保護活動家の間の政治的戦いを鎮めるために、下院議員は2011年にオオカミから絶滅の危機に瀕した種の保護を取り除き、州のオオカミ管理計画の下でアイダホ州とモンタナ州にオオカミ管理を与えました。それ以来、FWSはワイオミング州の連邦保護からオオカミを上場廃止し、州は現在、ワイオミング州でもオオカミの管理に対する権限を持っています。この決定はまた、2013年に法廷で違法として異議を申し立てられています。牧場主、ハンター、保護活動家の間の政治的戦いを鎮めるために、下院議員は2011年にオオカミから絶滅の危機に瀕した種の保護を取り除き、州のオオカミ管理計画の下でアイダホ州とモンタナ州にオオカミ管理を与えました。それ以来、FWSはワイオミング州の連邦保護からオオカミを上場廃止し、州は現在、ワイオミング州でもオオカミの管理に対する権限を持っています。この決定はまた、2013年に法廷で違法として異議を申し立てられています。牧場主、ハンター、保護活動家の間の政治的戦いを鎮めるために、下院議員は2011年にオオカミから絶滅の危機に瀕した種の保護を取り除き、州のオオカミ管理計画の下でアイダホ州とモンタナ州にオオカミ管理を与えました。それ以来、FWSはワイオミング州の連邦保護からオオカミを上場廃止し、州は現在、ワイオミング州でもオオカミの管理に対する権限を持っています。この決定はまた、2013年に法廷で違法として異議を申し立てられています。そして現在、州はそこでもオオカミの管理に対する権限を持っています。この決定はまた、2013年に法廷で違法として異議を申し立てられています。そして現在、州はそこでもオオカミの管理に対する権限を持っています。この決定はまた、2013年に法廷で違法として異議を申し立てられています。
FWSによって承認されたにもかかわらず、アイダホの提案された管理計画はまだ論争に包まれています。計画[18]は、アイダホで10組の繁殖ペアまたは100〜150匹のオオカミを必要としています。州の他の野生生物の数（たとえば、2000〜3000頭のマウンテンライオン、2万頭のアメリカクロクマ、10万頭のワピチ、数十万頭のミュールジカ）と比較すると、保護活動家は、計画で保護されているオオカミが少なすぎることを懸念しています。FWSガイドラインによると、アイダホ州のオオカミの個体数は、絶滅危惧種のリストから外れ、生存可能な自立した個体群であり続けるために100個体を超える必要がありますが、多くの証拠は、はるかに多くのオオカミの個体数がアイダホ州で生き残ることができることを示しています家畜や狩猟の機会に大きな影響を与えることなく。[要出典]
隣接するワシントンでは、オオカミは再導入されませんでしたが、アイダホの個体数の自然な拡大によって個体数が再確立されました。2008年までに、オオカミはワシントンに恒久的な足場を確立し、それ以来毎年その数を増やしています。ワシントン州魚類野生生物局は、オオカミの「最小数」を追跡しています。この数は、州内に住む既知のパックのオオカミのみをカウントします。一匹狼、疑わしいパック、および州内にあるが州外に住んでいるパックはカウントされません。2008年には、この「最小数」は5でした。2014年の終わりまでに、それは68でした。既知のオオカミの群れは州の北東の隅に集中していますが、群れは中央のカスケードにも発生します。2015年、スノコルミーパスの西約10マイルにある州間高速道路90号線で、オオカミが殺されました。[19]
グレートスモーキーマウンテンズ国立公園[編集]
アメリカアカオオカミはかつて米国南東部に自生していましたが、公園の近くで最後に見られたオオカミは1905年でした。1991年に、2組がグレートスモーキーマウンテンズ国立公園に再導入されました。初期の成功にも関わらず、栄養失調と病気でオオカミの子犬が死亡し、オオカミが公園の境界を越えて歩き回っていたため、プログラムは1998年にキャンセルされました。[20]オオカミは1998年にノースカロライナに移され、公園に種を再導入する努力を終えた。
ノースカロライナ州とサウスカロライナ州[編集]
1976年12月、サウスカロライナ州のケープロメイン国立野生生物保護区のブルズ島に2頭のアメリカアカオオカミが放流され、再導入方法のテストと研ぎ澄ましが行われました。彼らは島で恒久的な人口を始めることを意図して解放されませんでした。[21]最初の実験的転座は11日間続き、その間、交尾したアメリカアカオオカミのペアが遠隔遠隔測定で昼夜監視された。1978年に、別の交尾ペアを使用して2回目の実験的転座が試みられ、9か月近く島に留まることが許可されました。[21]その後、1987年に、アリゲーターリバー国立野生生物保護区でアメリカアカオオカミの恒久的な個体群を野生に戻すためのより大きなプロジェクトが実行されました。（ARNWR）ノースカロライナの東海岸。また1987年、ブルズ島は最初の島の繁殖地になりました。子犬は島で育ち、2005年までノースカロライナに移された。[22]
1987年9月、ノースカロライナ州北東部のARNWRで4組のアメリカアカオオカミが放流され、実験個体群として指定されました。それ以来、実験人口は増加し、回復地域は4つの国立野生生物保護区、国防総省の爆撃範囲、国有地、および約170万エーカー（6,900 km 2）を含む私有地を含むように拡大しました。[23]
最新のアメリカアカオオカミ回復プログラムの第1四半期レポート（2010年10月から12月）によると、FWSは、110〜130匹のアメリカアカオオカミがノースカロライナ州のアメリカアカオオカミ回復地域にいたと推定しています。 -野生のアメリカアカオオカミはラジオカラーを持っており、合計70の「既知の」個体、26のパック、11の繁殖ペア、およびパックに関連付けられていない9つの追加の個体しか確認できません。[24]
コヨーテ（ノースカロライナ原産ではない種[要出典]）との交配は、アメリカアカオオカミの回復に影響を与える脅威として認識されています。現在、順応的管理の取り組みは、ノースカロライナ州北東部のアメリカアカオオカミの個体数に対するコヨーテの脅威を減らすことにおいて進歩しています。生息地の分断化、病気、人為的死亡率などの他の脅威は、それらの回復において懸念されています。現在、脅威を軽減するための取り組みが検討されています。[24]
30を超える施設がアメリカアカオオカミの種の生存計画に参加し、150を超えるオオカミの繁殖と再導入を監督しています。[25]
ガルフコースト[編集]
 |
1989年、ミシシッピ海岸沖のホーン島でアメリカアカオオカミの個体群を解放することで、2番目の島の繁殖プロジェクトが開始されました。この人口は、人間との遭遇の可能性のために1998年に削除されました。3番目の島の伝播プロジェクトは1990年にフロリダ州サンブラス岬とアパラチコーラの間の沖合にあるフロリダ州セントビンセント島に人口を導入し、1997年に4番目の島の伝播プログラムはフロリダ州セントジョージ島に人口を導入しました。アパラチコーラの南。
ニューヨーク[編集]
ニューヨーク州環境保全省によるニューヨークのオオカミの公式分析によると、オオカミはさまざまな生息地に適応できるため、アディロンダックのかなりの面積（約6,000平方マイル（16,000 km 2））が存在します。）オオカミに適した状態であり、組織にとって最善の行動は種を再導入することです。確認された繁殖個体数はありませんが、オオカミは依然として州内で絶滅危惧種としてリストされており、環境保護法（ECL）セクション11-0535の下で保護されている種です。[26]しかし、2015年のDEC生物学者へのインタビューでは、3匹の絶滅した肉食動物（オオカミ、クーガー）が明らかになった。、およびカナダオオヤマネコ）は、州内の現存する種に焦点を当てるために、州が提案する最大の保護が必要な種のリストから削除されました。また、公的および州の支援がないことを理由に、オオカミを再導入する計画はDECによってありませんでした。 、資金調達、および人員。彼らはまた、これらすべての要因があっても、シンリンオオカミとアメリカアカオオカミの両方が州に存在することを記録が引用しているため、持ち込まれるオオカミの種類は不明であることを強調しました。2匹の犬歯は分類学的な議論が続いています。[27]
ヨーロッパ[編集]
北ヨーロッパ[編集]
スウェーデンとノルウェーでは、オオカミは人が住む地域には居場所がないと信じているグループと、オオカミがこの地域の広大な北方林に広がることを望んでいるグループとの間で、長く続いている紛争が起こっています。前者は主に、特定の大きな有蹄動物種（ノロジカ、ムースなど）の競争を恐れ、オオカミを外国の要素と見なす地方労働者階級のメンバーで構成されています。彼らは、現代のスカンジナビアのオオカミは実際にはロシアからの最近の移民であり、古いネイティブのオオカミの群れの残骸ではないと主張しています。
スカンジナビアのオオカミは、19世紀と20世紀の絶滅キャンペーンにより、範囲からほぼ完全に排除され、1960年代までにこの地域から去ったと見なされていました。[要出典]しかし、1980年代初頭、ロシアまたはフィンランド東部で最も近い既知の個体群から1000 km以上離れたスウェーデン南部で、単一の繁殖パックが発見されました。パックは小さく、約10頭で、1991年から個体数が著しく増加し始めるまで、何年もその状態が続きました。1991年以前は、少数の個体群は理想的な遺伝的多様性を欠いており、潜在的に危険な程度まで近親交配が発生していました。 。さらに、出生率が低いことは、オオカミが互いに交尾することを恐れていることを示唆しており、これはおそらく彼らの密接な関係によるものでした。遺伝的データは、1991年に、ロシアからの1匹の移民オオカミがこの地域に移住し、片手で個体群の遺伝的多様性を回復したことを示唆しています。特定の研究では、1993年から2001年の間に生まれた72匹のオオカミのうち、それらの68人はこの孤独な移民オオカミに彼らの遺伝的遺産をたどることができました。今日、100人以上の個人がスカンジナビアのこの南部地域に広がっています。[28] 個体群は遺伝的に孤立したままであるが、これは一部の懸念の原因であるが、この地域に住むオオカミの数が増えると、個体群の範囲の境界が他の範囲に向かって忍び寄ると信じる理由が存在する、フィンランドの人口を分離し、分散を促進します。直接の再導入は、当面の間、スカンジナビアの人口の遺伝的多様性を促進するための興味深いオプションのままです。
1980年代初頭に元の人口がどのようになってきたかについての憶測が生まれました。一部の人々は、彼らが在来種であるかもしれないと信じています–どういうわけか迫害を生き延びた人口の残党。しかし、この集団について多くの遺伝学的研究が行われており、この特定の理論は調査結果によって裏付けられていません。遺伝子分析は、オオカミがロシアからスカンジナビア南部まで、いくつかの可能な分散ルートの1つに沿って1000km以上移動した移民であるという考えを支持しているようです。陰謀論者たちは、彼らがスウェーデン政府の秘密の議題によって人為的に再導入されたと主張している。[29]
中央および西ヨーロッパ[編集]
ヨーロッパのいくつかの地域では、オオカミが絶滅した地域への再導入が積極的に検討されています。デンマーク、ドイツ、イタリア、アイルランド、イギリスを含む多くのヨーロッパ諸国の慈善団体[30]も、特定の農村地域や森林地域へのオオカミの再導入を提唱しています。ほとんどの計画は、さまざまな人口グループによる熱意と不安の混合で満たされています。反対派は、彼らの再導入に起因するかもしれない家畜の損失を恐れています。いくつかの国では、慈善に基づく報酬プラン（米国で運営されているものと同様）が提案されています。
スコットランドとイギリスへのオオカミの再導入は、在来種を国に再導入するためのより大きな努力の一環として、クマとオオヤマネコとともに現在検討されています。[31] [32] [33]
コメント
コメントを投稿